- 朋友圈內(nèi)發(fā)布同行不實(shí)負(fù)面信息 被判在平臺(tái)道歉60日并賠償
- 來(lái)源：人民法院報(bào)
在微信朋友圈發(fā)布對(duì)商品、企業(yè)負(fù)面評(píng)價(jià)的不實(shí)信息，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)？近日，廣東省珠海市中級(jí)人民法院判決一起在微信朋友圈發(fā)布不實(shí)負(fù)面信息的侵害名譽(yù)權(quán)案件，維持一審判決要求侵權(quán)人連續(xù)60天在朋友圈發(fā)布賠禮道歉信息。
小明與小麗是一對(duì)情侶，小麗為在校大學(xué)生，小明任職于聚某教育咨詢中心。2021年9月，小麗付費(fèi)在校內(nèi)網(wǎng)紅微信賬號(hào)的朋友圈發(fā)布關(guān)于乘某教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱乘某公司）的不實(shí)負(fù)面信息。第二天，小明在其微信工作群中付費(fèi)要求他人轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于乘某公司的不實(shí)負(fù)面信息。
據(jù)了解，聚某教育咨詢中心與乘某公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，兩者均有考研培訓(xùn)項(xiàng)目。
乘某公司向珠海市金灣區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令小明、小麗在各自微信朋友圈發(fā)布賠禮道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失共計(jì)5萬(wàn)元。
一審法院審理后，依法判決小明、小麗的行為構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，小明、小麗須使用發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)所使用的微信號(hào)在各自微信朋友圈發(fā)布聲明或致歉信，為乘某公司澄清事實(shí)、賠禮道歉，時(shí)間為連續(xù)60天，且各自微信朋友圈允許朋友查看的范圍應(yīng)設(shè)置為最近半年并不得設(shè)置分組可見(jiàn)及屏蔽。同時(shí)，小明、小麗需分別向乘某公司支付賠償款6000元等。
小明和小麗不服一審判決，向珠海中院提出上訴，請(qǐng)求駁回乘某公司全部訴訟請(qǐng)求。
二審法院審理后認(rèn)為，小麗發(fā)布朋友圈向不特定第三人傳播不利于乘某公司名譽(yù)的虛假事實(shí)；小明已知小麗傳播的為虛假事實(shí)，仍在其開(kāi)展推廣業(yè)務(wù)的微信工作群中有償要求他人在朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)，二人均實(shí)施了足以使乘某公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低的侵權(quán)行為，影響了顧客對(duì)乘某公司服務(wù)的評(píng)價(jià)，損害了乘某公司的整體聲譽(yù)和形象，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二審維持一審判決，小明、小麗須連續(xù)60天在各自微信朋友圈發(fā)布聲明或致歉信，并分別向乘某公司支付賠償款6000元等。
