- 關(guān)于地震的這些傳言，別再信了！
- 來源：
2008年的“5.12”汶川大地震已經(jīng)過去了13年，當(dāng)年大地震慘烈的一幕仍然閃現(xiàn)在我們眼簾。
然而，關(guān)于地震的一些科普知識，還有待普及?！皠游镄袨槟茴A(yù)測地震”“‘地震云’真的存在”“地球自轉(zhuǎn)變慢，地震會頻發(fā)”等等，這些真假難辨的地震傳說，仍然在坊間流傳。
動物行為能預(yù)測地震的發(fā)生？
“某地出現(xiàn)大規(guī)模蟾蜍遷移，預(yù)示著將要發(fā)生大地震”，除了“蛤蟆遷移”，很多人還將昆蟲、鳥獸行為異常當(dāng)成預(yù)測地震的判斷標準。這些真能預(yù)測地震嗎？
根據(jù)歷史上地震震例來看，地震前確有動物異?，F(xiàn)象，但宏觀上，動物異常與地震并非一一對應(yīng)。一方面，引起動物反常現(xiàn)象的因素很多，如天氣變化、環(huán)境污染、飼養(yǎng)不當(dāng)以及動物自身不適，或者動物正處于繁衍生育期等。另一方面，有時（特別是強震發(fā)生以后），人們情緒過分緊張，也可能在觀察動物行為時出現(xiàn)錯覺，因而得出并不可靠的相關(guān)結(jié)論。
以“蟾蜍遷移”為例，因為蟾蜍喜歡濕潤的環(huán)境，當(dāng)空氣濕度比較大，尤其陰天的時候，它們可能會大量上岸。換言之，蟾蜍集體上岸只是享受濕潤空氣而已，并非為人類預(yù)報大地震。顯然，是人類自己想多了。
實際上，“蟾蜍遷移預(yù)示大地震”的說法在5·12汶川地震期間就曾流傳。汶川地震前夕，四川綿竹出現(xiàn)十萬蟾蜍遷徙的“盛況”，讓不少人猜測與大地震有關(guān)。當(dāng)時林業(yè)專家辟謠稱，實為該遷徙地的溫度、濕度等均適合蟾蜍生存，且正值其繁殖期，與地震并無直接聯(lián)系。
真的有“地震云”嗎？
“晝中或日落之后，天際晴朗，而有細云如一線，甚長，震兆也?！边@是17世紀中國古籍中的記載。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們認知水平的提高，“地震云”的說法漸漸消失于學(xué)術(shù)圈，但在坊間還是時不時流傳。
目前，并無證據(jù)證明地殼運動與短時氣象變化存在關(guān)聯(lián)。從氣象觀測的角度來看，所謂形色各異的“地震云”多與高空氣流活動有關(guān)，大多為高積云或?qū)臃e云，因為這兩種云易形成魚鱗、肋條狀等“怪異”的樣子，公眾往往容易對不確定的信息產(chǎn)生聯(lián)想，進而造成誤傳。
圖源：中國氣象局官方微博
地質(zhì)學(xué)家則認為，地磁場的改變有其固有的規(guī)律和周期，并非一朝一夕形成，“電磁場影響云的分布”的說法缺乏科學(xué)依據(jù)。
地球自轉(zhuǎn)變慢，導(dǎo)致地震頻發(fā)？
網(wǎng)上有傳言稱“地震次數(shù)增加與地球自轉(zhuǎn)速度減慢有關(guān)”。事實究竟如何呢？
目前研究顯示，地球自轉(zhuǎn)速度與地震活動之間的相關(guān)性并不顯著。在地下70-700km深處，地球自轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的彈性應(yīng)變能與該深度范圍內(nèi)每年釋放的總能量相當(dāng)，地震活動隨緯度的分布與地球自轉(zhuǎn)動能隨緯度分布這兩方面高度一致。
目前并未發(fā)現(xiàn)地震頻率和地球自轉(zhuǎn)之間有特定聯(lián)系 圖源：國家衛(wèi)星氣象中心
研究結(jié)果顯示，強震與地球自轉(zhuǎn)速度之間的相關(guān)性存在起伏變化，并非一成不變。此外，還有研究結(jié)果顯示，地震與地球自轉(zhuǎn)加速有關(guān)。
關(guān)于地震的成因，被大家所公認的理論是由于構(gòu)造（地殼）運動而引發(fā)，所處的地震構(gòu)造帶在某些階段會比較活躍，從而造成地震次數(shù)增多。至于地震構(gòu)造帶為何會在某個時間點活躍，還有待科學(xué)家的研究和發(fā)現(xiàn)，因此不要被網(wǎng)絡(luò)上“捕風(fēng)捉影”的傳言帶偏了。
如何辨別地震謠言？
我國的地震預(yù)報事業(yè)目前已逐步形成了“長、中、短、臨”漸近式的地震預(yù)報理論系統(tǒng)和“場源結(jié)合、以場求源”的分析方法，建立起較為系統(tǒng)的經(jīng)驗性地震預(yù)報方法、指標和判據(jù)體系。
雖然地震預(yù)報有長足的進步，但是傳聞中地震發(fā)生的時間、地點非常具體，甚至發(fā)震時間精確到幾點幾分，這種十分“精確”的所謂地震預(yù)報，一定就是謠言了。如果強震發(fā)生時，出現(xiàn)“某個地方將要陷”“某個地方要遭水淹”等無根據(jù)的預(yù)報信息，也是不可信的。
此外，如果地震信息是由國外預(yù)報，也是不足為信的，因為這既不符合我國關(guān)于發(fā)布地震預(yù)報的規(guī)定，也不符合國際間的約定。
關(guān)于地震預(yù)報的發(fā)布權(quán)，《中華人民共和國防震減災(zāi)法》明確規(guī)定，我國對地震預(yù)報意見實行統(tǒng)一發(fā)布制度，全國范圍內(nèi)的地震長期和中期預(yù)報意見，由國務(wù)院發(fā)布；省、自治區(qū)、直轄市行政區(qū)域內(nèi)的地震預(yù)報意見，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府按照國務(wù)院規(guī)定的程序發(fā)布。因此，對于非經(jīng)官方渠道發(fā)布的地震預(yù)報信息，切勿輕信，更不要以訛傳訛。此外，根據(jù)《中華人民共和國刑法》，編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息媒體上傳播，或者明知是虛假信息，故意進行傳播，最高可處3年以上7年以下有期徒刑。所以，地震信息發(fā)布與傳播均事關(guān)重大，不要輕信網(wǎng)絡(luò)不實傳言，更不能編造、傳播虛假的地震信息，否則有可能觸犯相關(guān)法律被追責(zé)。
資料來源：綜合中國地震局、中國氣象局、科學(xué)辟謠平臺等
